The Good, The Bad and The UX

Une collection de patterns UX avec des exemples comparatifs

Back to all examples
Input

Display options toggle

Use clear visual toggles for display options instead of confusing checkboxes

formselectinputaccessibility

Bad example

Good example


Description

Quand les utilisateurs doivent choisir parmi seulement quelques options, montrer tous les choix d'emblée est plus efficace que de les cacher dans un dropdown. Un dropdown pour 3 options signifie : cliquer pour ouvrir, scanner, cliquer pour sélectionner. Des options visibles signifient : scanner, cliquer. Une interaction économisée, zéro charge cognitive ajoutée.

Pourquoi c'est important

  • Efficacité : Un clic au lieu de deux
  • Clarté : Les utilisateurs voient instantanément ce qui est disponible sans interaction
  • Comparaison : Les options côte à côte sont plus faciles à comparer qu'une liste séquentielle
  • Tactile-friendly : Zones de toucher plus grandes que les éléments de dropdown

Choisir le bon pattern

Pattern Idéal pour
Boutons radio Choix simples, espace compact, contextes de formulaire
Cartes sélectionnables Options avec descriptions, emphase visuelle, sélections autonomes
Contrôle segmenté Choix binaires ou ternaires, UI style barre d'outils
Dropdown 6+ options, espaces contraints, sélections moins importantes

Quand appliquer

  • 2–5 options mutuellement exclusives
  • Options courtes et distinctes
  • Le choix est assez important pour mériter de l'espace écran
  • Les utilisateurs bénéficient de comparer les options visuellement

Quand ne pas appliquer

  • 6+ options (envisagez un dropdown ou combobox)
  • Espace horizontal très limité
  • La sélection est secondaire par rapport à la tâche principale
  • Les options changent fréquemment ou sont pilotées par les données

Published on Dec 17, 2025

Explore more examples